Hoy no voy a hacer ninguna crónica de ningún partido, ni comentar como juega tal o cual jugador, hoy voy a hablar de algo que hace tiempo me ronda la cabeza, y que no es otra cosa que el sistema de valoración de los jugadores, y las posteriores elecciones de MVP.
De entrada deciros que yo soy partidario de que el MVP de la temporada, sea siempre el jugador que mejor promedio de valoración obtenga, es decir, que llevo unos cuantos años, que no me cuadran para nada los MVP´s de temporada, ya que considero que Nacho Martin o Panko se los merecían en su momento, ya que eran los que mejor promedio de valoración tenían.
Fuente: nochesdebasket.com
Bien, grosso modo, podríamos decir que el sistema ACB de valoración, es la suma de acciones positivas menos acciones negativas, algo que tendría más o menos la siguiente formula matemática:
(Puntos + asistencias + robos + tapones + rebotes +faltas recibidas + tiros convertidos) –(tiros fallados + perdidas +tapones recibidos + faltas)= VALORACIÓN ACB
(dando a todo un valor de 1, es decir anotas un tiro libre 1 punto, metes una de 2, 2 puntos, fallas un libre un punto menos, fallas un tiro un punto menos)
Con esto, conseguimos obtener un numero, una valoración, de cómo ha jugado el jugador, valoración que no tiene en cuenta muchas cosas, por ejemplo, vosotros creéis que tiene el mismo valor, un rebote defensivo, que uno ofensivo¿?, o el mismo valor
Fuente: www.blogdebasket.com
Para mi, el año que lo gano Mirotic, se lo merecía bastante mas Nacho Martin
una canasta en el minuto uno, que en el minuto 40, creéis que tiene el mismo valor, una asistencia, que un robo (para mí no, ya que consigues dos cosas, que no te anoten y que tú puedas anotar).
Personalmente, soy de los que cree, que el sistema de valoración ACB, no es del todo bueno, porque pongamos un ejemplo, un jugador, que consiga 10 puntos, 10 rebotes,10 asistencias, y 5 perdidas, (10+10+10 = 30 y le restaríamos 5 por las perdidas 25 de valoración).
Bien en esa estadística, tenemos 10 rebotes, consideráis igual que sean 9 defensivos, y uno ofensivo¿?, tendría el mismo valor si la cosa fuera 9 ofensivos y 1 defensivo¿?, ¿Qué es más fácil capturar, un rebote ofensivo o uno defensivo? (Por mis más de 20 años jugando en posiciones interiores, os aseguro que cuesta bastante más un ofensivo que un defensivo).
Si estamos de acuerdo que un ofensivo, es mucho más difícil de capturar que un defensivo…es justo que se valore igual¿?, ¿no sería más justo y razonable, que un rebote ofensivo, tuviera “algo” ms de valor que uno defensivo?, lo mismo podríamos decir con una asistencia y un robo, que es más difícil, dar una asistencia o robar un balón, a mi entender, robar un balón, pero es que si nos ponemos quisquillosos, que debería sumar o restar mas, meter o fallar una canasta en juego, con el defensor tocándote lo que no suena, con el reloj de posesión apretándote, o meter/ fallar un tiro libre, tiro en que en teoría, nadie te molesta, nadie te presiona, pero rizando el rizo, ese mismo tiro libre, es igual de difícil de meter o fallar, en el minuto 1 o en el último minuto, con el partido ajustado.
Fuente: fuenlabradanoticias.com
La verdad, esa valoración, de que todo sume o reste 1, me parece pobre, me parece incluso injusta, ya que premia castiga todo por igual, y no todo es igual, ni todo cuesta lo mismo.
Es por ello, que yo abogo, porque algunos apartados estadísticos, sumen o resten más que otros, por ejemplo un rebote ofensivo, un robo de balón, un tiro sobre la bocina de posesión deberían sumar mas, 1.5 por ejemplo, , un fallo en el tiro libre, una pérdida de balón deberían restar mas, 1.5, pero es que no solo eso, debería también mirarse un poco, lo que hacen tus pares (en USA me contaban que ya hacen estadísticas del impacto real de un jugador, dependiendo de a quien defienda o quien le defiende), es decir, yo puedo meter 50 puntos, pero si a los que yo defiendo, meten 60….debería valorar -10 y no 50.
Sé que llegar a estos extremos, puede ser complejo, y calcular o simplemente hacer las estadísticas a nivel tan elevado puede ser más que complicado, pero sin duda, sería una valoración mucho más justa, y real.
Además facilitaría y mucho, la entrega del premio al MVP, un premio que en la ACB, no sigue lógica ninguna, ya que el MVP del mes (esta temporada lo han sido Musli con 25.3 de valoración, Hamilton con 23.2 y Bourousis con 23.4 de valoración ACB) se fija única y exclusivamente en el valor de la valoración, y en cambio, cuando acaba el año, se lo pasan por el forro, y eligen al que ellos creen mejor, llegando a casos como el del pasado año, en que Felipe Reyes, no era ni el segundo más valorado, Panko por ejemplo valoro 18.8 de media por partido(el que más y el que merecía el reconocimiento de MVP), Reyes 15.5 y por delante de Reyes, Marko Todorovic, que promedio 17.8).
¿Reyes fue el mejor, el MVP de la temporada 14-15 de la ACB?…para mi criterio ni de lejos
Quizás, debería de ser hora, de que la ACB, revisara sus criterios, revisara su forma de valorar a los jugadores, y de entregar sus premios de MVP (otra cosa que clama al cielo es la elección de jugador de la semana, que no solo ha de hacer números, sino encima su equipo ganar, es decir, un tío que valore 66 pero su equipo pierda no será el jugador de la jornada, lo será uno que valore 33 pero su equipo gane)
En fin parafraseando a Mariano Rajoy, mejor lo dejamos porque esta disquisición no nos lleva a parte alguna, solo a que cuando se elige el MVP del año, muchos no estemos para nada de acuerdo con ello…pero vaya al menos generamos algo de polémica, que tampoco viene mal, pero eso no deja que yo me pregunte:
¿Son la valoración ACB y las elecciones de MVP una patraña?, lo peor…que la única respuesta que encuentro…es la que no me gustaría encontrar…y eso es que si.
Y vosotros….que opinais¿?
Artículo escrito por Jordi Perramón en twitter: @guguseti, podéis leer cosas mías en www.pivotworld9.com ahí hablo de pívots, y en www.cosasdejordi.com hablo de cualquier cosa, desde baloncesto a política, pasando por sexo o la acción de mingitar.
P.D.: gracias a @xdlaires por avisarme que la formula era incorrecta
